पश्चिमा शक्तिहरूले नेपालमा लागू गरेको भूराजनीतिक रणनीतिको स्पेक्ट्रमलाई चीन, नेपाल र भारतले पर्याप्त रूपमा बुझ्नसकेका छैनन् । तीनवटै मुलुकका रणनीतिक सरोकारवालाहरूलगायत नेतृत्व र थिंक ट्यांकहरूले लागू गरिएका रणनीतिक चालहरू बुझ्न असफल भएका छन् । यसरी, विदेशी एजेन्सीहरूलाई खेलको अप्रतिबन्धित र निर्बाध मैदान प्रदान गर्दै । चीनको थिंक ट्यांकले नेपालको राजनीतिक अस्थिरता आन्तरिक राजनीतिक संकटको परिणाम हो भनी मात्रै गल्ती गरेको छ । वास्तविकता के हो भने नेपालको अनन्त राजनीतिक अराजकता र अस्थिरतामा पश्चिमी विदेशी एजेन्सीहरू प्रमुख खेलाडी हुन् ।

पश्चिमा रणनीतिक चालबाजीबाट भ्रममा परेको भारतले सत्यलाई देख्न सकेन । नेपालको राजनीतिक मामिलाको बृहत् व्यवस्थापनमा संलग्न पश्चिमा ‘पावर ब्लक’को नियतपछाडिको अव्यक्त सत्य बुझ्न असफल भएको छ । पश्चिमी पावर ब्लकको भ्रममा भारतले नेपालमा सक्रिय रहेका पश्चिमी पावर ब्लकहरू उनीहरूका लागि फाइदाजनक रहेको र चीनको घेराबन्दी र नियन्त्रणका विरूद्धमा मात्रै लक्षित रहेको देखिरहेको छ ।

वास्तवमा, नेपालमा राजनीतिक अस्थिरताको अनन्त शृंखलालाई मुख्य रूपमा पश्चिमी पावर ब्लकहरूले रोजेको दोहोरो कन्टेनमेन्ट रणनीति हो भनेर बुझ्न नसक्दा अनियन्त्रित भएको छ । यो भारतका तर्फबाट गम्भीर गल्ती बनेको छ ’cause पश्चिम भारतीय सांस्कृतिक जीवनलाई आफ्नो महत्वपूर्ण रणनीतिका रूपमा टुक्र्याउन उत्तिकै सक्रिय छ । थप रूपमा, इरान र रूससँग जीवन्त सम्बन्ध भएकाले भारत पश्चिमी शक्ति समूहको नियन्त्रण रणनीतिको क्षेत्रभन्दा बाहिर छैन ।

सन् १९६० देखि, नेपाल तिब्बती भगोडाहरूलाई आर्थिक र अन्य रणनीतिक सहयोग प्रदान गरेर तिब्बतलाई विचलित गर्ने पश्चिमी रणनीतिमा प्रयोग भएको थियो । नेपालको भूभाग प्रयोग गरेर तिब्बतमा भएको खुम्पा आक्रमणलाई दबाउन नेपालले साहसपूर्वक काम ग¥यो । नेपाललाई यो कदम महँगो प¥यो ।

नेपालको राजनीतिक अस्थिरताको अनन्त शृंखला पश्चिमी ‘पावर ब्लक’ले रोजेको दोहोरो कन्टेनमेन्ट रणनीति भनेर बुझ्नुपर्छ

चीनविरूद्धको पश्चिमी हस्तक्षेप र नियन्त्रणको खेलमा भारतलाई मौन राख्ने क्षमताले नेपाल पश्चिमी ब्लकहरूका लागि सुरक्षित आश्रयस्थान बनेको छ । यथार्थमा, चीनविरूद्धको रणनीतिक गतिविधिले भारतमा सूक्ष्म प्रतिकूल प्रभाव पार्छ । यसले नेपाल एक्लै नतिजाको सिकार नभएको संकेत गर्छ । चीनले नेपालप्रति सहानुभूति राखेको थियो तर आगामी दिनमा नेपालले कस्तो नतिजा भोग्नुपर्नेछ भन्ने अनुमान गर्न चुक्यो । चीनका थिंक ट्यांकले नेपाली समकक्षीसँग सीमित सम्पर्क राखेका थिए । यसबाहेक, नेपाली समकक्ष अडिग थियो ’cause यसको एक महत्वपूर्ण भाग ती मानिसबाट प्रभावित थियो, जसले भ्रामक रूपमा पश्चिमी स्वार्थलाई सेवा ग¥यो । आज पनि स्थिति पूर्ण रूपमा सुधार भएको छैन । पश्चिमाञ्चलको पावर ब्लकको रणनीतिमा भ्रममा परेको भारत नेपालको आन्तरिक मामिलाको सूक्ष्म व्यवस्थापनको नीतिमा व्यस्त छ । यस नीति अभिमुखीकरणको साथ, यो पश्चिमाले आफैंले रोजेको कन्टेन्ट रणनीतिका परिणामहरू हेर्न असफल भएको छ ।

चीनको हितमा नकारात्मक असर पार्ने कुनै पनि प्रकारको पश्चिमी हस्तक्षेपलाई भारतले स्वागत गरेको छ । तर, यो कार्य भारतका लागि दीर्घकालीन रूपमा हानिकारक पनि छ । यथार्थमा, चीन विरूद्धको रणनीतिक गतिविधिले भारतमा सूक्ष्म प्रतिकूल प्रभाव पार्छ । यसले नेपाल एक्लै नतिजाको सिकार नभएको संकेत गर्छ । नेपाली नेताहरू यो खेलबाट अनभिज्ञ देखिन्छन् । नेपाली बुद्धिजीवीहरू, नेपाली नेताहरू र नोकर शाहहरूका आफन्तहरूको ठूलो जनसमूह पश्चिमी मुलुकहरूमा बसाइँ सरेका छन्, जसले गर्दा एउटा बलियो डायस्पोरा बनेको छ । नेपाली नीतिहरू यस डायस्पोराबाट प्रभावित छन् । चीन, भारत र नेपालका थिंक ट्यांकहरू र रणनीतिक सरोकारवालाहरूले नेपालको राजनीतिक अस्थिरता र पश्चिमाले रोजेको नियन्त्रण रणनीतिबिच जोडिएको गतिशीलता बुझ्न असफल भएका छन् ।

नेपाल हुँदै चीन र भारतमा पश्चिमले रोजेको दोहोरो कन्टेनमेन्ट रणनीति र त्यसबाट उत्पन्न हुने राजनीतिक अस्थिरता र अविकसित अवस्थाको समाधानका उपायहरू छन् । पहिलो, नेपालले चीन र भारत दुवैलाई अविकसित अवस्थाबाट उकास्न मद्दत गर्न मनाउन सक्नुपर्छ । चीनसँगको नेपालको आर्थिक सम्बन्धबाट नकारात्मक असर नपर्ने कुरामा नेपाल र चीनले संयुक्त रूपमा भारतलाई विश्वास दिलाउन सक्छन् । तीन मुलुकका बुद्धिजीवी, विद्यार्थी, पत्रकार र थिंक ट्यांकहरूबिच सम्पर्क र संवाद बढाएर यो गर्न सकिन्छ । यी समस्या थिंक ट्यांकहरूबिचको बढ्दो सञ्चार र जनताको स्तरमा जडानको माध्यमबाट सफलतापूर्वक समाधान गर्न सकिन्छ ।

चीनले नेपालमा बीआरआई लागू गर्ने रणनीति प्रवद्र्धन गर्न विश्वसनीय व्यक्ति र संस्थाहरू छनोट गर्न सक्षम हुनुपर्छ । चीन, भारत र नेपालले प्रभावकारी त्रिपक्षीय सम्बन्धका माध्यमबाट असुरक्षाको रहस्यमय परिप्रेक्ष्यलाई तोड्नुपर्छ । त्यसका लागि बीआरआई उपयुक्त मञ्च हुनसक्छ । तर, बीआरआईका सन्दर्भमा भारतीय बुद्धिजीवीहरूको गलत धारणालाई स्पष्ट पार्न थोरै प्रयास गरिएको छ । चीन र भारतबिचको दुविधा हटाउन नेपाली बुद्धिजीवीहरूले सहजीकरण गर्न सक्छन् । चीन, भारत र नेपाल दोहोरो नियन्त्रण रणनीतिलाई सार्थक रूपमा प्रतिवाद गर्न हो भने प्रभावकारी ढंगमा एकजुट हुनु आवश्यक छ । भारतले नेपालमार्फत् चीनसँग आर्थिक सम्बन्ध बनाउनमा रहेको डर मानसिकता त्याग्नुपर्छ । हिमालयन कोरिडोर प्रभावकारी उपाय हुनसक्छ र यो विचारलाई नेपाल र चीनबिचका परियोजनाहरू प्रारम्भ गरेर प्रवद्र्धन गर्न सकिन्छ ।

चीन, भारत र नेपालबिचको ट्रान्स हिमालयन इकोनोमिक कोरिडोर त्रिपक्षीय उत्कृष्ट जग हुनेछ

नेपालको कर्मचारीतन्त्रको पूर्वतयारी र राजनीतिक अनिर्णय यसका प्रमुख बाधक हुन् । यी समस्या थिंक ट्यांकहरूबिचको बढ्दो सञ्चार र जनताको स्तरमा जडानको माध्यमबाट सफलतापूर्वक समाधान गर्न सकिन्छ । चीनले नेपालमा बीआरआई लागू गर्ने रणनीति प्रवद्र्धन गर्न विश्वसनीय व्यक्ति र संस्थाहरू छनोट गर्न सक्षम हुनुपर्छ । दुई सभ्यताहरू (भारत र चीन) सद्भावका साथमा उभिन सक्छन् । यी दुई मुलुकले ऐतिहासिक रूपमा एकअर्कालाई सम्मान गर्न र युद्धबाट बच्न सिकेका छन् ।

तिनीहरू एकअर्काको ज्ञान र परम्पराबाट धेरै प्रभावित छन् । तिनीहरूका विद्वान्हरूले विगतमा एकअर्काको मुलुक भ्रमण गरेका थिए, जसको उदाहरण चिनियाँ भिक्षु, फि सियानको विवरणले दिन्छ । उनी चौथो शताब्दीमा नेपाल र भारत भ्रमण गर्ने पहिलो व्यक्ति थिए । इतिहासमा उनीहरूले आफ्नो सभ्यताप्रति देखाएको सामञ्जस्यपूर्ण सहअस्तित्व र पारस्परिक सम्मान प्रकृतिमा अद्वितीय र विलक्षण छ । तसर्थ, उनीहरूले एकअर्कालाई धम्कीको रूपमा बुझ्नुपर्ने कुनै कारण छैन । सातौं शताब्दीमा माघड भ्रमणमा गएका वाङ जुआन्सको मिसनलाई नेपालले त्यहाँका असन्तुष्ट जनरलको दुव्र्यवहारबाट बचाएको थियो ।

यसका लागि चीन, भारत र नेपालबिचको ट्रान्स हिमालयन इकोनोमिक कोरिडोर एक उत्कृष्ट जग हुनेछ । त्यसैले, बेल्ट एन्ड रोड इनिसिएटिभ (बीआरआई) यस सन्दर्भमा ठूलो अवसर हो । बीआरआई नेपालको आर्थिक विकासको अवसर हो । नेपालले कागज उत्पादन गर्न सिकेर निर्यातयोग्य वस्तु बनायो । नेपाल र चीन विगत १ हजार ६ सय वर्षदेखि भरपर्दो मित्र रहेका छन् । भारत र चीनबिचको सहभौतिक स्थितिमा विद्यमान समस्याहरू बाहिरियाहरूले डिजाइन गरेको खेल हो ।

भारत र चीनबिचको सम्बन्ध कूटनीतिक प्रकृतिको मात्र नभई सांस्कृतिक र सभ्यतामा जोडिएको छ । त्यसैले, एकअर्कालाई धम्की भन्ने डरको मानसिकता खोक्रो छ । यदि यो गलत धारणा कायम रह्यो भने यसले एसियाको फस्टाउँदै गइरहेको आर्थिक विकासलाई खतरामा पार्न सक्छ र एसियाको आर्थिक हब बन्ने सम्भावनालाई अन्धकार बनाउनसक्छ । बढ्दो आर्थिक सहयोग भारत र चीनबिचको राजनीतिक विश्वास बढाउने पूर्वाधार हो । यसले गर्दा सीमा विवादजस्ता राजनीतिक समस्याको अन्त्य गर्न अनुकूल वातावरण बन्नेछ ।

बिस्तारै, चीन, भारत, नेपाल र दक्षिण एसिया समग्रमा बढ्दो कनेक्टिभिटीका माध्यमबाट आर्थिक विकासमा साझेदारी प्रवद्र्धन गर्दै पश्चिमी पावर ब्लकहरूले रोजेको कन्टेन्ट रणनीतिसँग सफलतापूर्वक सामना गर्न पर्याप्त बलियो हुनसक्छ । ट्रान्स हिमालयन इकोनोमिक कोरिडोर नेपालको वर्तमान राजनीतिक र आर्थिक अस्थिरताबाट भरपर्दो उद्धारकर्ता हुनेछ ।

यसले पश्चिमाले नेपाल हुँदै चीन र भारतमा रोजेको दोहोरो कन्टेनमेन्ट रणनीतिलाई निराश बनाउनेछ र नेपाललाई चीन र भारतबिचको तथाकथित ‘तरूल’बाट दुई सम्भावित महाशक्तिबिचको पुलमा रूपान्तरण गर्न सहयोग गर्नेछ ।