‘फेक न्युज’ : गम्भीर खतरा

बलियो लोकतन्त्रमा झुठा समाचारको अस्तित्व विरोधाभासपूर्ण देखिन्छ । यस्तो लोकतन्त्रमा सत्य जतिसुकै असहज किन नहोस्, नेताहरूको भाषण र सामाजिक सञ्जालमा त्यसको उल्लेख देखिन्छ । सत्यतथ्य पारदर्शी ढंगले सम्प्रेषण गर्नुपर्छ । सञ्चारमाध्यमबाट होस् वा संवादात्मक लोकतन्त्रमा अन्य कुनै माध्यमबाट । कुरालाई सही ढंगले प्रस्तुत गर्ने दायित्व सञ्चारमाध्यमको हो । सामाजिक स्तरमा मानिसहरूलाई जागृत गर्न सञ्चारमाध्यमले महत्वपूर्ण भूमिका खेल्छ । यसले समाजमा लोकतान्त्रिक बहस सिर्जना गर्न अझ महत्वपूर्ण भूमिका खेल्छ । यस सन्दर्भमा हेर्दा ‘फेक न्युज’ लोकतान्त्रिक आदर्शविपरीत हो ।

आम सञ्चार: चौथो अंग

सञ्चारमाध्यमलाई राज्यको अवधारणामा चौथो स्तम्भका रूपमा हेरिन्छ र यसैले सञ्चार लोकतन्त्रको अभिन्न अंग पनि हो । एक कार्यशील र स्वस्थ लोकतन्त्रले पत्रकारितालाई संस्थापनका कठिन प्रश्नहरू सोध्नसक्ने संस्थाका रूपमा विकास गर्न प्रोत्साहन गर्नुपर्छ वा जसरी यो सामान्यतया भनिन्छ, ‘सत्यको पक्षमा सत्ताको समक्ष उभिनुहोस् ।’

पछिल्लो समय लोकतन्त्रले नयाँ समस्याको सामना गरिरहेको छ । यो समस्या गलत सूचना वा फेक न्युजको हो, जसमार्फत जनमतमा प्रभाव पार्ने संगठित प्रयासहरू भइरहेका छन् । यो समस्या पश्चिमा मुलुकहरूमा निकै ठुलै रूपमा देखापरेको छ र त्यहाँको राष्ट्रिय बहसमा फेक न्युज एउटा महत्वपूर्ण मुद्दा बनेको छ । बेलायतको हाउस अफ कमन्स, युरोपेली युनियन, संयुक्त राष्ट्रसंघ र सरकारहरूले यस’bout समुचित अध्ययन र प्रतिवेदन आएको तथ्यबाट समस्याको गम्भीरता अनुमान गर्न सकिन्छ । अमेरिकामा रूसबाट आउने फेक न्युजले राष्ट्रपतिको निर्वाचनमा कति भूमिका खेलेको थियो भनेर अनुसन्धान भएको थियो ।

फेक न्युजको विश्वव्यापी रूपमा स्वीकृत परिभाषा गरिएको छैन । बरू, अहिले धेरैजसो दल फेक न्युज भन्ने शब्दले समस्यालाई पूर्ण रूपमा बुझ्न नसकिने कुरामा सहमत हुन थालेका छन् । किनकि, कहिलेकाहीँ फेक न्युज पूर्णतया फेक वा काल्पनिक हुँदैनन् । यसमा प्रायः चयन गरिएका तथ्यहरू पनि समावेश हुन्छन्, जसले गर्दा पाठक वा दर्शकको नजरमा यसको विश्वसनीयता स्थापित हुन्छ । यसमा स्वचालित खाताहरू, मोर्फ गरिएका फोटाहरू, डक्ट गरिएका भिडियोहरू, चयन गरिएका व्यक्तिहरूलाई विशिष्ट जानकारी फैलाउने, कुनै समुदायमा बारम्बार कसैको ’boutमा गलत जानकारी फैलाउने, सामाजिक सञ्जालमा कसैलाई बदनाम गर्ने, ट्रोल गर्ने आयोजना गर्ने, उसलाई धम्की दिने लगायतका कार्यहरू छन् ।

यसमार्फत्, कुराकानीको सम्पूर्ण दायरा प्रायः परिवर्तन हुन्छ । यसको अर्थ आधा सत्य वा एक विशेष प्रकारको पूर्ण गलत जानकारीको सिर्जना मात्र होइन, यसको प्रसार पनि हो । यो पत्रपत्रिका र रेडियो, टिभीको युगभन्दा बाहिरको कुरा हो, ’cause इन्टरनेट र सामाजिक सञ्जालले लक्षित गलत सूचनाको बाटो खोलेको छ । पुराना सञ्चारमाध्यममा यस्तो वैज्ञानिक ढंगले गर्न सकिँदैन । अब धेरैजसो शोधकर्ता र विद्वान्हरूले फेक न्युजका लागि डिसइन्फर्मेसन शब्द प्रयोग गर्न थालेका छन्, ’cause यस शब्दले यस समस्याको दायरालाई अझ राम्रोसँग समात्छ ।

नेपालजस्तो सञ्चार साक्षरता कम भएको मुलुकमा ‘फेक न्युज’ बढी खतनाक हुन्छ

ब्ल्याकमेलिङ, हिंसा भड्काउने समाचार फैलाउने, मानहानी गर्ने जस्ता कार्यहरू यसको दायराभित्र परेका छैनन् ’cause यी कुराका सम्बन्धमा पहिलेदेखि नै कानुनहरू छन् । यसबाहेक व्यंग्य र हाँस्यका लागि जानकारीको प्रयोग, जसमा मानिसहरूले व्यंग्य वा हाँस्य सामग्री पढ्दै छन् भन्ने थाहा पाएको कुरालाई पनि झुठा समाचार वा गलत सूचनामा समावेश गरिएको छैन ।

कुनै पनि ठूला लोकतन्त्रमा जनमत निर्माणमा आमसञ्चारको ठूलो भूमिका हुन्छ । कतिपय विद्वान् सञ्चारमाध्यमले समाजका समस्याहरूको निर्णय गर्ने विश्वास गर्छन् । यसलाई एजेन्डा सेटिङ सिद्धान्त भनिन्छ । यस सिद्धान्तका अनुसार निःसन्देह, सञ्चारमाध्यमले कुनै पनि मुद्दामा नागरिकले कसरी सोच्ने भन्ने निर्णय गर्न सक्दैन, तर धेरै हदसम्म सञ्चारमाध्यमले उनीहरूले कुन विषयमा सोच्ने भन्ने निर्णय गर्छ । लोकसभा सिटमा १ लाख वा सोभन्दा बढी मतदाता रहेको नेपालजस्तो मुलुकमा पनि जनताले नेता र राजनीतिक दलको कामकारबाही र कमजोरीका ’boutमा सञ्चारमाध्यमबाट मात्रै जानकारी लिन्छन् ।

कुनै पनि लोकतन्त्रलाई ठीकसँग काम गर्न र जनताले आफ्नो निर्णय सही र लोकतान्त्रिक रूपमा लिनका लागि चार आवश्यक सर्तहरू छन्, जसमा मतदान निर्णयहरू समावेश छन् । १. पारदर्शिता, २. विविधता । समाचारको स्रोत के हो र सूचना दिने व्यक्तिले आफ्नो कामको पैसा कहाँबाट लिइरहेको छ ? यस कुरा नागरिकले बुझ्नुपर्छ । अनलाइन र परम्परागत सञ्चारमाध्यम दुवैमा विचार र जानकारीको विविधता हुनुपर्छ, ता कि मानिसहरूले सूचित रायहरू बनाउन र फाइदा र बेफाइदा दुवैलाई ध्यानमा राख्न सकून् । ३. विश्वसनीयता, मानिसहरूलाई थाहा हुनुपर्छ कि उनीहरूलाई दिइएको जानकारी विश्वसनीय छ र कसैले उनीहरूलाई गलत जानकारी दिएर उनीहरूको विचारलाई प्रभावित गर्ने प्रयास गरिरहेको छैन । र ४. समावेश । सूचना र समाचार दिँदा सबै पक्षको विचारलाई ध्यानमा राख्नुपर्छ ।

यो काम परम्परागत सञ्चारमाध्यमले राम्रोसँग गरेको होइन । परम्परागत मिडिया प्लेटफर्महरूमा पनि राजनीतिज्ञहरू, राजनीतिक दलहरू र जातीय र धार्मिक समूहहरूप्रति र विरुद्ध पूर्वाग्रह छ । कसैको पक्षमा र कसैको विपक्षमा सूचना र समाचार सम्प्रेषण गर्छन् । आर्थिक तथा अन्य फाइदा वा लोभका लागि समाचार खेल्ने चलन पनि सामान्य छ, जुन महरा टेप काण्ड र त्यसपछि पेड न्युजका विषयमा संसद्मा चर्चा र बहस भएको थियो ।

फेक न्युज एउटा नयाँ प्रकारको समस्या हो र यसको प्रभाव गहिरो छ । विश्वभरका अध्ययनहरूले देखाएको छ कि दक्षिणपन्थी र यथास्थितिवादी शक्तिहरूले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्दै छन् । यसको मतलव यो होइन कि अन्य विचार भएका समूहहरूले गलत सूचना अभियानहरू चलाउँदैनन् ।

यसको प्रभाव गहिरो छ, ’cause पश्चिमी मुलुकहरू जस्तै नेपालका मानिसहरू पनि द्रुत रूपमा डिजिटल वातावरणको हिस्सा बनिरहेका छन् । करिब ४५ लाख मानिसको जीवनमा इन्टरनेटले कुनै न कुनै रूपमा हस्तक्षेप गरेको छ । यी दुई डिजिटल प्लेटफर्म फेसबुक र ह्वाट्सएपमा जोडिएका मानिसको संख्या २५ लाख नाघेको छ । यिनीहरू जनताका लागि सोच्ने नेता हुन् । यसको मतलव अब मुलुकमा विचार निर्माणमा डिजिटल मिडियाको ठूलो भूमिका छ । आगामी दिनमा इन्टरनेटको दायरा अझै बढ्नेछ ।

यसको मतलव यो हुन सक्छ कि अब देशव्यापी रूपमा वा लक्षित दर्शकहरूमा गलत सूचना अझ छिटो र सजिलै फैलिनसक्छ, जसका कारण सूचना र झुटबीचको सिमाना धमिलो बन्दै गएको छ । हामीले पढिरहेका वा हेरिरहेका समाचारहरू साँचो वा नक्कली समाचार हुन् भनेर निर्धारण गर्न गाह्रो हुन्छ । सूचनाको प्रवाह यति छिटो छ र त्यहाँ यति धेरै जानकारी छ कि यसलाई रोक्न र यसका ’boutमा सोच्न असम्भव छ । यो जानकारी प्रायः सामाजिक सञ्जालहरू वा उनीहरूले चिनेका व्यक्तिहरूमार्फत मानिसमा पुग्छ र तिनीहरूलाई शंका गर्न अझ गाह्रो बनाउँछ ।

यो राजनीतिक प्रक्रियाका लागि मात्रै होइन, शान्ति, सुरक्षा, सामाजिक सद्भाव र राष्ट्रिय सुरक्षाका लागि पनि खतरा हो । यो नेपाल जस्तो मुलुकका लागि धेरै गम्भीर छ, ’cause यहाँ सञ्चार साक्षरता लगभग शून्य छ । सञ्चारमाध्यम, सूचना र समाचारका ’boutमा आमजनतालाई जानकारी नभएका कारण गलत समाचारले जनमतमा प्रभाव पार्ने सम्भावना बढेको छ । सञ्चारमाध्यमले सत्य र तथ्य, पारदर्शिता, स्वतन्त्रता, निष्पक्षता र निष्पक्षता, जवाफदेहिता र निष्पक्षताका आधारभूत सिद्धान्तहरू पालना गर्नु महत्वपूर्ण छ । तर, यस सम्बन्धमा थप अनुसन्धान आवश्यक छ ।

तपाइको प्रतिक्रिया
(Visited 111 times, 1 visits today)

Ads Space Available

epaper

भर्खरै

सदस्यहरूको प्रश्न– गठबन्धनको विषय अहिले नै किन ?

कुरी-कुरी

राजधानी राष्ट्रिय दैनिक:कुरी-कुरी – असोज ८, २०८०
राजधानी राष्ट्रिय दैनिक:कुरी-कुरी – असोज ८, २०८०
भरतपुरमा भागबन्डा टुंगियो, कांग्रेसलाई २० वटा वडा