आर्थिक वृद्धि र प्रजातन्त्र दुई शब्दहरू हुन्, जुन प्रायः सार्वजनिक टिप्पणीकारहरू, राजनीतिज्ञहरू र लोकप्रिय सञ्चारमाध्यमद्वारा समान सन्दर्भमा प्रयोग गरिएको सुनिएको छ । यसरी हामी प्रायः यस प्रश्नको सामना गर्छौं कि लोकतन्त्रले आर्थिक वृद्धिलाई बढावा दिन्छ भन्ने सिद्धान्त लोकतन्त्र र विकास दुवैलाई महत्व दिने मानिसहरूको इच्छापूर्ण सोच मात्र हो । यस प्रश्नलाई विस्तृत रूपमा हेर्नुको महत्व यो तथ्यमा निहित छ कि, यो आईएमएफ र विश्व बैंकजस्ता धेरै अन्तर्राष्ट्रिय सहायता संस्थाहरूका लागि मुख्य नीति प्रश्न हो । यो मुद्दा धेरै विकासोन्मुख मुलुकहरूका लागि विशेषगरी महत्वपूर्ण छ, ’cause यी संस्थाबाट सहायता प्राप्त गर्ने सबैभन्दा महत्वपूर्ण पूर्वसर्तहरूमध्ये एक राजनीतिक उदारीकरण हो ।

तसर्थ, सोमालिया र हाइटीजस्ता मुलुकमा आर्थिक वृद्धिलाई प्रोत्साहन गर्न लोकतन्त्र स्थापना गर्न प्रोत्साहन गर्ने पश्चिमी मुलुकहरूको नीतिहरूको कुनै व्यावहारिक उपयोग छ ? धेरै विकासोन्मुख मुलुकहरूमा राजनीतिक उदारीकरणले आर्थिक नीतिहरू निम्त्याउनसक्छ, जुन आर्थिक वृद्धिका लागि हानिकारक हुन्छ । उदाहरणका रूपमा, उच्च स्तरको राजनीतिक स्वतन्त्रता भएका मुलुकहरूले व्यापार उदारीकरणजस्ता नीतिहरू लागू नगर्न सक्छन्, जसले वृद्धिमा लाभदायक प्रभाव पार्नसक्छ ।

राजनीतिक स्थायित्व एक इकाइले बढ्यो भने सिद्धान्तविपरीत सरकारी खर्च बढ्न जाने परिणामले देखाएको छ

विकासका लागि ठूलो मात्रामा लगानी चाहिन्छ, जुन वर्तमान खपतबाट टाढा प्रतिस्थापन आवश्यक छ । तसर्थ, द्वन्द्व परिप्रेक्ष्यका समर्थकहरूले लोकतान्त्रिक सरकारले पदबाट बाहिरिने डरले त्यस्ता नीतिहरू लागू गर्न नसक्ने तर्क गर्दैनन् । यो भनिएको छ, ‘यस्ता लगानी कार्यक्रमहरूले वर्तमान उपभोगमा कटौतीलाई संकेत गर्छ, जुन लगभग सबै विकासोन्मुख मुलुकहरूमा अवस्थित जीवनको तल्लो स्तरमा पीडादायी हुनेछ । कुनै पनि राजनीतिक दलले मञ्चमा लोकतान्त्रिक चुनाव जित्ने आशा गर्नसक्दैन । उज्ज्वल भविष्यका लागि वर्तमान बलिदान । ‘अधिनायकवादी शासनहरू विशेषगरी विकासोन्मुख मुलुकहरूमा लोकतन्त्रहरूभन्दा ‘आर्थिक वृद्धि गर्न’ बढी केन्द्रीकृत शक्ति हुन्छन् ।

न त गैरलोकतान्त्रिक सरकारहरूले निजी सम्पत्ति कायम राख्न सक्दैनन् भनी दाबी गर्ने सिद्धान्त छैन । अर्कोतर्फ, यो विकासोन्मुख मुलुकहरूमा लोकतन्त्रले निजी सम्पत्ति अधिकारमा प्रतिकूल प्रभाव पार्नसक्छ भन्ने तर्क गरेको छ । ‘प्रजातन्त्रले गरिब, उत्पीडित वा अन्य दुःखीहरूलाई प्रारम्भिक सम्पत्तिको परिणामका रूपमा अवसर प्रदान गर्छ । विश्वव्यापी मताधिकारका रूपमा राजनीतिक शक्तिको साथ सम्पन्न, निजी सम्पत्तिको परिणामको रूपमा पीडितहरूले यस शक्तिलाई धन कब्जा गर्न प्रयोग गर्ने प्रयास गर्नेछन् । ‘प्रोक्सी’का रूपमा लोकतन्त्रको व्यापक प्रयोग अनुचित छ ।

तसर्थ, नीति निर्माणमा गरिबहरूलाई बढी प्रभाव पार्ने लोकतन्त्रमा उच्च करको माध्यमबाट आय पुनर्वितरणजस्ता उद्देश्यका लागि सरकारी हस्तक्षेपहरू बढाउने प्रवृत्ति हुन्छ । यस्ता नीतिहरूको कार्यान्वयन र प्रशासनका लागि ठूलो सरकार चाहिन्छ । यसले सरकारी खर्च बढाउँछ, जसले आर्थिक वृद्धिमा प्रतिकूल असर पार्छ । राजनीतिक अस्थिरताले सरकारको खर्च पनि बढाउँछ, जुन विपक्षीलाई सन्तुष्ट पार्ने उद्देश्य हो ।

लोकतन्त्रले आर्थिक वृद्धिलाई बढावा दिन्छ भन्ने सिद्धान्त लोकतन्त्र र विकास दुवैलाई महत्व दिने मानिसको इच्छापूर्ण सोच मात्र हो

त्यहाँ सहायक प्रतिगमनहरूमा धेरै नतिजा छन्, जुन नोटका लागि योग्य छन् । पहिलो आर्थिक स्वतन्त्रताले निरक्षरता दरहरूमा अचम्मको प्रभाव पारेको थियो, किनकि गुणांकले अप्रत्याशित सकारात्मक संकेत देखाउँछ, जसले सुझाव दिन्छ कि अधिक आर्थिक स्वतन्त्रताले उच्च निरक्षरता दरहरू निम्त्याउँछ । दोस्रो, परिकल्पना गरेनुसार, राजनीतिक स्थिरताले लगानीमा सकारात्मक प्रभाव पारेको थियो । हाम्रो नमुनामा भएका मुलुकहरूले ठूलो राजनीतिक स्थायित्व पाएका मुलुकहरूले ठूलो लगानी आकर्षित गर्ने सम्भावना धेरै थियो ।

राजनीतिक स्थायित्वको बलियो र महत्वपूर्ण समग्र प्रभाव छ, तर विकासमा नगण्य प्रत्यक्ष प्रभाव छ । यी परिणामले सुझाव दिन्छन् कि राजनीतिक स्थायित्वले विशेष हस्तक्षेपकारी चरहरूमा प्रभाव पारेर अप्रत्यक्ष रूपमा आर्थिक वृद्धिलाई असर गर्छ । सहायक समीकरणहरूबाट हामी देख्छौं कि राजनीतिक स्थिरता लगानी दर र सरकारी खर्च दुवैको महत्वपूर्ण भविष्यवाणी हो ।

राजनीतिक अस्थिरताले लगानी दरमा सकारात्मक प्रभाव पार्दै आर्थिक वृद्धिमा ठूलो अप्रत्यक्ष प्रभाव पार्छ । राजनीतिक स्थायित्व एक इकाईले बढ्यो भने सिद्धान्तको विपरीत सरकारी खर्च बढ्ने पनि परिणामले देखाएको छ । यद्यपि, यो नोट गर्न महत्वपूर्ण छ कि सरकारी खर्च दरहरूमा राजनीतिक स्थिरताको यो नकारात्मक प्रभावले लगानी दरहरूमा यस परिवर्तनशील प्रभावको सकारात्मक प्रभावले गर्ने क्षतिपूर्तिभन्दा बढी छ ।